有點嚴肅地聊聊 #關於絕育
最近逛了幾個毛小孩相關社團，看到有不少家長收到動保處的通知，提醒要帶毛小孩去做絕育，若不絕育可以提出原因申報，如果沒有申報，也沒有絕育，日後將會開罰。法規雖然立意良好，畢竟犬貓絕育好處多，這通知卻讓家長們怨聲載道，「為什麼當初乖乖做登記的人，反而成了被追討的對象？」「是逼大家都不要植晶片、不要做登記嗎？」「聽說麻醉有風險，如果出事了誰賠償？」「我家的狗狗年紀大了，絕育手術會有風險，可以不做嗎？」
多數人都是心疼自家的毛小孩，也擔心風險，不願讓他挨這一刀，卻對於相關的醫療知識瞭解太少，產生許多抗拒，其實有點可惜。而另一種規避政策的人，則是怕麻煩、不願意負責，甚至私自繁殖，引發許多後續問題。無論是什麼原因而抗拒，「在抗拒之前先了解清楚，我們抗拒的是什麼？」或許先從以下這些層面來思考，為什麼我們要配合這項政策，到底有什麼好處？
1.我只是擔心毛小孩承受風險，難道不對嗎？
擔心風險之前，應該先認清「風險」的樣貌，我們擔心害怕的都是真的嗎？如果不願意瞭解，只是一味放大恐懼，避開正確醫療的觀念，對寵物來說可能才是更大的風險。
犬貓植入晶片與絕育有非常多好處，以絕育來說，可以避免許多行為問題，還有子宮畜膿、卵巢囊腫引起的疾病、性病、睪丸腫瘤、攝護腺腫大……等，一歲前手術還可以避免乳房腫瘤發生的可能，整體而言是利多於弊。
很多家長捨不得讓毛小孩動刀，怕他們痛，或怕麻醉與手術有風險，卻不知道「現在避開這些機率微小的風險，很可能在未來迎接更巨大的危險。」絕育早已是相當成熟的手術，雖然任何手術都有一定風險，但機率十分低；反而看過有更多未絕育的貓狗，到了中老年引發子宮蓄膿、睪丸病變等疾病，而且年年發情對他們來說，才會造成精神和生理上的折磨，衍伸出行為和健康問題，受苦加倍。
也有些人從網路爬文得知，植入晶片和打疫苗會引發腫瘤，而不敢讓毛小孩打，特別有許多貓飼主這麼想；不過根據目前的研究報告來看，因為植入晶片或手術、藥物等因素引發腫瘤的機率，平約每五萬隻貓咪中只有一隻，曾有獸醫師表示，機率低到幾乎可以忽略。
再者，施打晶片也是避免走失的最後一道防線，很多飼主自信認為，「我家的毛孩子不會外出，不可能走失。」但不怕一萬，只怕萬一，看看網路上永遠不缺乏協尋寵物的訊息，多半都是在意想不到的情況下發生，例如：受到驚嚇而掙脫牽繩，不少貓也會在瞬間掙脫外出籠，這些意外發生的機率，往往高於施打晶片引發的風險。
若是高齡、身體健康疑慮，或其他因素而不能配合絕育的貓狗，其實都可以提出申報核備。毛小孩家長們如果擔心，可以先帶去動物醫院做進一步的檢查，與醫師請教及討論，做出對動物最好的決定。
2. 身為毛孩家長的我們，都希望動物福利和環境可以更好...
喜歡毛小孩的人，一定希望我們的社會環境對寵物更友善、福利能更好，甚至羨慕其他國家有完善又良好的制度。然而很多人沒想過，配合政策帶寵物植入晶片、登記和絕育，其實也是讓寵物福利更完善的重要一步，更是基本的責任。
如同我們持有身分證，犬貓的晶片也像是他們的身分證，當一個國家要管理、建構福利制度時，基本的人口資料是重要數據，讓我們得以享有福利；相對地，如果要政府改善寵物的環境、建構更好的福利制度，讓整個國家的動保可以更進步，毛小孩的基本資料以及一位負責任的飼主，何嘗不是重要關鍵呢？無論是在管理制度上、福利規劃上、預算分配等，少了這些基本的數據和管理，便難以達成。
當我們盼望動物的整體環境可以變更好的同時，別忘了自己也是社會的一份子，許多人只希望政府改變和付出，卻不配合相關政策，也不願意瞭解，那麼整體環境不會變得更好，福利更不會從天而降，動物的命運更難以改變。
特別有些不肖人士，在避開法規的背後，暗藏著便宜行事、不負責任的心態，也無法善待他們身邊的毛小孩，很多時候「流浪動物」、「受虐動物」的問題便是因此衍伸。在缺乏控管的情況下，其實更難以提升整個國民對待不同生命的責任感。如果你是毛小孩的家長，也希望讓我們國家的動物福利、生命品質、生活環境可以更好，那麼配合登記與絕育，除了是一種負責的態度，也是為整體環境盡一份力的指標。
#小嚴肅 #不知道大家看法如何
Search